Главная » Бот Бати Беттинга отзывы

Время чтения: 2 минуты

Оценка пользователей
2.24 / 10 ( 170 голосов)
Ваша оценка

Бот Бати Беттинга Телеграмм – отзывы о прогнозах на канале

Бот Бати Беттинга – Телеграмм канал, предложение которого состоит в платных прогнозах, публикуемых в закрытом ВИП-чате. Можно ли доверять этому капперу – разберемся далее.

Обзор Телеграм-канала Бот Бати Беттинга

Из промониторенной информации о проекте мы узнали:

  • На проекте около 2000 подписчиков со средней активностью.
  • Каппер специализируется на ставках по рынку тоталов на матчи футбола.
  • В открытый доступ постятся бесплатные прогнозы для ставок в режиме live.
  • Батя Беттинга рекомендует ставить догоном с использованием тоталов на 15-й, 30-й и 75-й минутах поединка по футболу.

Главное направление проекта Бот Бати Беттинга Телеграмм – закрытый чат, где предлагаются платные прогнозы. Вход туда стоит 2000 руб на месяц.

Бот Бати Беттинга Телеграмм

Самое интересное, что никаких подтверждений своей аналитической деятельности и своих компетенций не предоставляется. Верить на слово капперу – опасно.

Статистка

Каппер Батя Беттинга публикует отчеты по ставкам и заявляет о 90% проходимости. При этом публикуются лишь выигрыши. Где же те 10% проигрышей непонятно. Похоже на просто красивую картинку.

ТОП-3 Лучших капперов:

🥇 1 место 🥈 2 место 🥉 3 место

Отзывы о проекте Бот Батя Беттинга Telegram

Чтобы публиковать отзывы, Батя Беттинга удосужился создать отлельный ТГ-канал. Естественно там исключительно положительные мнения о прогнозах каппера. И естественно никакого конструктива, никакой конкретики, пустая похвала. Явно заказуха. Тем более что на сторонних веб-сайтах тематики беттинга нет отзывов о Бате Беттинга.

Начните зарабатывать прямо сейчас

Выбирайте проверенных каперов

Рейтинг капперов

Итог

Канал в Телеграмм Бот Батя Беттинга видится нам крайне сомнительным для заработка. Так, каппер применяет стратегию Мартингейла, он же догон, удваивая сумму каждой последующей ставки, компенсируя убыток. При этом он обещает проходимость в 90%, что чистой воды абсурд при таком раскладе. Скорее всего проходимость прогнозов каппера имеет низкий порог и мы б не советовали тратить на них время. Лучше потратьте его на поиски компетентного аналитика!

#2213 по оценкам пользователей

Оценка
2.24/10 170 голосов

ТОП 3

​​ Тени Древности – обзор телеграмм канала с договорными матчами. Тени Древности – проект в телеграмм, занимающийся перепродажей сведений
9.2
Содержание : GustoVoyage: отзывы о проекте каппер GustoVoyage в Телеграмм: описание проекта. Стоимость прогнозов каппера ГастоВояж. Опыт личного
9.2
Содержание : Никита Коробков обзор информатора в телеграмм Стоимость матчей в телеграмм канале Никита Коробков. Отзыв о работе информатора
8.8

Комментарии 5

  1. L

    Очередной кидала, мужики подскажите, может есть нормальный каппер?

    1. E

      Сейчас работаю с https://kapper-ratings.ru/teni-drevnosti-kapper-otzyvy/ это лучшее из всех кого мне удалось найти. Прозрачные отчеты, понятно за что платишь и репутация у него хорошая, можешь зайти почитать про него.

    2. T

      Тоже хочу его попробовать, много положительных отзывов и в рейтинге он первый

  2. Советую поискать другого каппера! Этот дает максимально ужасные прогнозы, которые со свистом пролетают!

  3. Такое ощущение, что прогнозы делаются наугад – другого объяснения тому, почему такая ужасная проходимость, я не вижу.

  4. Отвратительные прогнозы, лучше бы я сам ставил! Аналитики здесь нет от слова совсем!

  5. Не рекомендую этого капера. Да бывают и выигрышные ставки, но крайне редко. В основном даёт минусы, которые то и делают, что сливают бабки…

  6. Когда читаешь обзор, сразу понятно что мошенники, жаль что начал думать я, только после перевода денег

Смотрите также

Bettor
Отзывы о канале Bettor: реальная статистика проходимости каппера Bettorworld Bettor — канал с маленькой аудиторией в 72 человека, который появился 1
2.2
Хикбол
Отзывы о Хикбол: реальная статистика проходимости прогнозов каппера На канале Хикбол в основном публикуются прогнозы на настольные теннис,
2.2